首頁 »
2005/12/07

縣市長選舉報告之二 民調篇

常常聽人說台灣的民調不準,尤其是泛綠的從政人物,一向認為「只有他們的民調會是準的,而其他單位做出來的都是狗吃屎!」,他們攻擊的「不準確的民調」,尤以各媒體2004年的總統大選為最,在那些民調數據裡頭,連宋配一直都領先陳呂配10%~20%左右,而在選情最激烈的三月間,連宋的領先數據也在3%~5%左右,嚴格來說,在台灣各媒體的民調裡,陳呂配從來都沒有贏過一次。
在我的觀查裡,民進黨質疑民調的準確性原因有二,其一,如果不質疑民調,那麼就等於承認了民進黨去年的的確確是靠「三一九槍擊」翻盤,將有損其政權的正當性。其二,民調中的淺綠選民,在民進黨氣勢低點時多不願意表態,這也是台灣選舉民調中所無法反映出的變數。 但根據在下長期追踪「統媒」TVBS的民調發現,2001年縣市長選舉的結果,與當初的民調原則上是吻合的,以台北縣為例,王建煊在三次民調裡,只領先過蘇貞昌一次,而且幅度極小,在其他兩次民調中,蘇也只領先王不到3%而己,我們對照實際的選舉結果,蘇貞昌也的確只小贏王建煊3%。 上次的2001的縣市長選舉中,藍綠氣勢大致相等,是故隱藏選民較少,大多數都己表態。而在本次選舉中,綠軍的氣勢由於高捷案的關係,大幅下滑,致使多數支持者轉變為民調中的「未表態」。要解讀這些民調,並推算出實際的得票率,這需要一些技巧。 首先,不管民調的比例多麼懸殊,雙方一定都有3成至4成以上的鐵票是不會跑的,如同本次的胡志強、朱立倫,以及過去連任台北市市長的馬英九等,其民調都高過對手倍數以上,但換自成實際的得票率,仍有限,其對手仍然能守住一個基本的得票率。 例如胡志強與林佳龍的民調數據為52:22,領先一倍有餘,實際得票比率則為58:39,而朱立倫與鄭寶清的民調數據為59:19,而選後的得票率則僅為60:38,泛綠的候選人雖處劣勢,卻幾乎都向上衝了10%或翻了一倍左右。 另外,本次宜蘭縣市長選舉中,呂國華在民調裡領先陳定南12%左右,實際票數領先卻只有8,000餘票,換算成得票率,不過4%。 趙少康過去曾提過一個觀查民調的做法,即直接在綠軍的支持度上加上10%,才是民進黨真正的支持度。 這個觀點後來被馬英九採用,在最近國民黨的評鑑裡,民調必須領先15%以上,才能稱的上是「穩定領先」,我們可以假定,10%是泛綠的隱藏支持者,而5%是用來做為對於某些可能突發的「意外事件」而導致翻盤的緩衝區。(例如盧修一下跪,或者是三一九槍擊事件)。 因此,近來國民黨在面對選戰時,對於能稱為「穩定領先」的縣市,只有八個左右,所以才有在席次上「坐八、望五、搶四」的說法,相形之下,民進黨本次對於席次的預估則過於樂觀,如台北縣的羅文嘉民調在北縣從來都沒有贏過,但是民進黨對於台北縣,從來都是「審慎樂觀」,他們似乎忘了,就算是他們眼中最無準確率的「統媒」TVBS,周鍚瑋也領先羅文嘉20~15%左右,這個數據,己經超過了民調的可能誤差。 此外,另一種觀查民調的作法,就是TVBS與年代民調紛紛引進的「區辨分析法」(TVBS的稱呼)或交叉分析法(年代民調的稱呼),他們將不表態的民眾進行分析,依其學歴、背景、性別,推估其可能的支持人選,預測最後的得票率。 令人難以致信的,這次「統媒」TVBS的民調,在經過「區辨分析」法的推算後,居然準了!TVBS最後一次的台北縣長民調,周鍚瑋與羅文佳的民調為48:31,經加權後,TVBS民調預測其得票比例為55:45,果真與最後的得票率相等! 結語 民進黨忽視媒體民調,實在為一大不智之行為,是否失靈的民調,就代表了執政者開始不願意去面對現實呢?在下大膽預測,當一個政權的民調開始失去其準確度時(其實2004年年底的立委選舉時,民進黨的民調就不準了),就是它被輪替的開始,這個預言會不會實現,相信我們有機會可以在未來得到驗證。


縣市長選舉報告-前言 之 老師說的你有沒有在聽←上一篇 │首頁│ 下一篇→綠軍人士的策略錯誤