首頁 »
2005/11/04

TVBS就目前為止的發展

到目前為止,我認為抹紅的行動還算是成功。 至少綠色的兩大報讀者,一致認為TVBS就是中資外資
這個現象倒不能講什麼,倒是那位『真知識分子』康建淽所講的東西頗有趣。其實當他義正言辭的指摘統派媒體的時候,我倒感覺到它指的東西頗為牽強,很簡單的一件事。把中國時報寫『「針對行政院新聞局調查TVBS電視台外資比例一事,美國國務院一日重申立場,希望「新聞自由在台灣繼續獲得保障」』,然後說他移花接木其實是頗有問題的,難道台灣還有第二件打壓媒體的事件?中時的講法不過就市直接講明白這件事在國內的真實情況,再者我實在看不出『新聞自由在台灣繼續獲得保障』與『台灣政府與人應繼續保障台灣的新聞自由』在意義上的差別。你只能說後者比較簡化甚至用某些話來代替發言的話語,但是說他移花接木過於嚴重。 至於民生報那件事,那就是民生報的問題。在那篇報導上,媒體加入過多的揣測成分,縱使迴避陳水扁也不見得就是擔心觸怒中共(雖然可以用推論的方式來得知)但這份報導的把想像空間放大,的確有很大的問題。 上面兩點只是稍微提到,我所要講的重點其實反而與上述兩點無關。 我所要講的是兩篇報導就說統派媒體OOXX這其實是有問題的,尤其第一個對中國時報的攻擊基本上沒有太大的意義,記者不過是把自己的理解寫在上面,雖說與原文不合但基本上意含沒有差太多,攻擊他移花接木基本上沒道理。而民生報的部分,當然只能說記者在這方面有相當的問題,不過聯合報系的立場相信在台灣大家都知曉所以就不想講了。 那位『真』知識分子基本上戳穿的也不是什麼假面具,不過是台灣立場問題發酵下的台灣媒體生態,其實只要有心仿效一樣也可以找到泛綠媒體的問題,祇看於要不要戳而已。副總只是很討厭這種做法,因為他說什麼新聞專業與倫理,基本上就只是要戳統派媒體而已。就是標準台灣現在抗媒人的做法,基本上只抗『統媒』。那這也是為何政府抹紅TVBS會收到成效的關鍵,因為只要媒體有犯錯加上個統,那基本上就有三成支持者認為媒體是該死的,而政府是對的所以不應保障言論自由或著那不是言論自由,不過這種講法基本上就是台灣民主的危機,因為當統獨變成至少6成(深藍深綠基本盤各三成)群眾決定對錯的的論述目標時那我們所推行的民主憲政基本上就有崩壞的危機,縱使是那個『真』知識分子也一樣,其他都是假的打統媒才是真的


軍火之王感想←上一篇 │首頁│ 下一篇→TVBS事件再討論