首頁 »
2012/09/25

[轉載] 嚴震生.觀察-富豪羅姆尼的47%理論


http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012092500501.html
  • 2012-09-25 01:17
  • 旺報
  • 【(作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員)】

     美國小眾批判雜誌《瓊斯夫人》日前公布了一段美國總統候選人羅姆尼演講的一段影片,引起極大的政治效應。在一個私人的募款餐會上,羅姆尼作了以下的論述:

     有47%的選民,他們依賴政府,自視為受害者,相信政府有責任照顧他們,認為他們有權享有健保、食物、和住屋。這就是他們所謂理所當然的權利,政府必須要給他們。無論發生何事他們都會將選票投給總統……這些人不繳所得稅,47%的美國人不繳所得稅……我永遠不會想要說服他們為自己承擔責任,關心自己的生活。

     權貴之人 不知民間疾苦

     在這段影片及整段文字曝光後,一般民眾的反應是羅姆尼果然是和認知中的權貴一樣,不知民間疾苦,因為許多願意承擔責任的人,儘管努力工作,但因為收入太低,而不需要繳所得稅。根據《華盛頓郵報》的讀者投票來看,8成不贊同羅姆尼的說法,歐巴馬總統對羅姆尼的說法難以茍同,認為他不應該看衰國家的一大部分。

     共和黨和保守派人士也對羅姆尼的競選語言有所質疑,溫和的共和黨評論家布魯克斯在《紐約時報》一篇名為《大富翁羅姆尼》的專欄文章中指出羅姆尼的幾大問題,足以代表多數美國人的心聲。第一、他不瞭解自己所居住的國家:到榮民醫院的伊拉克退伍軍人、使用助學貸款的大學生、及靠國民年金過活的退休老人,不都依賴政府嗎?

     第二、羅姆尼不瞭解美國文化:美國人是世上較認真工作的一群人,92%的美國人相信勤奮工作是成功的重要關鍵,顯然羅姆尼低估了美國人的工作意願。第三、羅姆尼對美國政治文化的瞭解有限。美國人並不是天真的崇拜大政府,事實上他們對政府的信任度一直在降低。換句話說,羅姆尼沒有必要說服美國人他們早已知道的事。

     第四、羅姆尼對依賴政府的數據有所誤解。雖然貧困的下層階級確實依賴政府,但事實上中產階級的工人所獲得的政府補助,在比例上更高,許多並非少數族裔,而是僅有高中畢業的白人。

     仍然辯解 不認同大政府

     第五、羅姆尼完全失去了對社會契約論的認識。政府確實有責任照顧無法自助的弱勢團體,1987年雷根執政時,共和黨人中還有62%同意這個看法,目前僅剩40%的共和黨人有相同看法。

     第六、羅姆尼的看法過於強調超個人。保守主義代表人物前總統雷根還有所謂「共同公民」的想法,但羅姆尼卻將美國人一分為二,給的和拿的,弱勢團體如何能夠信任他對社會福利制度進行改革,而仍然能夠提供社會安全網?

     最後,羅姆尼的談話顯示它完全不瞭解什麼是動力和野心。根據布魯克斯的說法,人們有能力就有動力,有機會就有動力;野心來自於可能性,而不是剝奪。中產階級的父母大多是提供孩子資源,讓他們有更多的機會,而不是讓他們自己打拚。羅姆尼的談話,只會深化他出身於鄉村俱樂部的富人形象,對他的選情沒有幫助。

     至於羅姆尼對此失言又有何看法?羅姆尼在接受福斯新聞訪問時,仍然為自己辯解,強調他不認同歐巴馬總統主張的大政府,並指出一個以政府為中心的社會,讓政府在財富重新分配上扮演愈來愈重的角色,對美國而言是錯誤的道路。或許這些主張仍有其正確性或可以辯論之處,但是47%的說法,已經讓整個政策論述失焦。羅姆尼若是想要翻轉目前落後的民調,將不能再犯類似的錯誤。



[轉載] 名家-羅姆尼挑戰之路 愈走愈辛苦←上一篇 │首頁│ 下一篇→[轉載] 林博文專欄-歐巴馬最紅幕僚唐尼隆
本文引用網址: